(通訊員成皓飛、黃慧)6月14日至15日，由學(xué)院和信息資源研究中心共同主辦的2024年科技安全與智能情報(bào)學(xué)術(shù)研討會(huì)舉行。來(lái)自我校和南京大學(xué)、浙江大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所、華中師范大學(xué)、東南大學(xué)、深圳大學(xué)、華中科技大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)等高校與科研機(jī)構(gòu)的數(shù)十名師生參加。

武漢大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究院院長(zhǎng)馮果教授在致辭中指出，科技進(jìn)步日新月異，如何確保科技安全，使國(guó)家科學(xué)技術(shù)系統(tǒng)免受來(lái)自?xún)?nèi)部和外部的威脅，以保持科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)是我國(guó)科技系統(tǒng)亟需研究的重要問(wèn)題。智能情報(bào)支持與決策方法能夠?yàn)榫S護(hù)科技安全、社會(huì)安全等領(lǐng)域的目標(biāo)提供重要的支撐手段。

武漢大學(xué)人文社科資深教授陳傳夫致辭指出，傳統(tǒng)的情報(bào)分析方法難以應(yīng)對(duì)當(dāng)前復(fù)雜多變的社會(huì)情形，只有敢于創(chuàng)新、勇于走入“無(wú)人區(qū)”才能取得更高成就，為國(guó)家高質(zhì)量發(fā)展作出貢獻(xiàn)。信息管理學(xué)院和信息資源研究中心的研究者們長(zhǎng)期以來(lái)致力于開(kāi)展科技安全、智能情報(bào)領(lǐng)域的相關(guān)研究，取得了許多重要的學(xué)術(shù)成果，期望未來(lái)與兄弟院校加強(qiáng)合作，在情報(bào)學(xué)領(lǐng)域深入探索。

我院院長(zhǎng)陸偉教授在致辭中表示，在各國(guó)激烈博弈的大背景下，科技安全越來(lái)越成為國(guó)家安全的重要組成部分。智能情報(bào)分析方法與技術(shù)作為確保科技安全與社會(huì)安全的支撐手段，急需頂尖專(zhuān)家和青年才俊積極參與相關(guān)研究并攻克難題。

南京大學(xué)人文社科大數(shù)據(jù)研究院院長(zhǎng)孫建軍教授、東南大學(xué)計(jì)算機(jī)與軟件工程學(xué)院漆桂林教授、深圳大學(xué)管理學(xué)院吳登生教授分別作題為《發(fā)展與安全融合視域下前沿交叉領(lǐng)域信息服務(wù)創(chuàng)新思考》、《“大模型+知識(shí)圖譜”雙輪驅(qū)動(dòng)的醫(yī)學(xué)情報(bào)分析平臺(tái)及應(yīng)用案例》、《數(shù)智驅(qū)動(dòng)的科技管理與決策》的特邀報(bào)告。我院毛進(jìn)副教授主持。

孫建軍圍繞發(fā)展與安全融合視域下前沿交叉領(lǐng)域信息服務(wù)創(chuàng)新思考的主題，闡述了前沿交叉領(lǐng)域的范疇與特征及典型案例，并對(duì)其進(jìn)行解析，詳細(xì)分析發(fā)展與安全融合視域下的前沿交叉領(lǐng)域及信息服務(wù)等方面。他指出，前沿交叉領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展和話(huà)語(yǔ)建構(gòu)依賴(lài)于信息服務(wù)的支撐，需構(gòu)建融合生成、演化、衰退、更新的全過(guò)程服務(wù)邏輯，政策、技術(shù)、產(chǎn)品、市場(chǎng)、人才等基礎(chǔ)服務(wù)與拓展服務(wù)的服務(wù)內(nèi)容，以及具有智能化、個(gè)性化、動(dòng)態(tài)化、高數(shù)化等服務(wù)特點(diǎn)的信息服務(wù)架構(gòu)。

漆桂林介紹了知識(shí)圖譜與大語(yǔ)言模型，指出大模型存在專(zhuān)業(yè)知識(shí)有限、事實(shí)性錯(cuò)誤、知識(shí)更新與校驗(yàn)困難的局限性，利用知識(shí)圖譜可以解決大語(yǔ)言模型的缺陷，實(shí)現(xiàn)檢索增強(qiáng)RAG、實(shí)體上下位推理、結(jié)構(gòu)化拆解、觀(guān)點(diǎn)分析比對(duì)等技術(shù)，極大提升大語(yǔ)言模型在智能知識(shí)服務(wù)、醫(yī)學(xué)情報(bào)分析等任務(wù)中的性能。他認(rèn)為，大模型和知識(shí)圖譜技術(shù)結(jié)合帶來(lái)情報(bào)工程新范式，極大提高知識(shí)生產(chǎn)的自動(dòng)化水平，通過(guò)人機(jī)交互方式實(shí)現(xiàn)情報(bào)分析和研判。

吳登生提出，科技管理與決策需要數(shù)智支撐與驅(qū)動(dòng)，需構(gòu)建理數(shù)據(jù)、巧計(jì)算、識(shí)態(tài)勢(shì)、辨規(guī)律、探趨勢(shì)、建系統(tǒng)的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的科技管理與決策分析框架。他指出，科技資源配置的效率和公平問(wèn)題是領(lǐng)域?qū)W科前沿，兩者受到相關(guān)部委的廣泛重視。期刊評(píng)價(jià)是我國(guó)未來(lái)科技體制改革中的一項(xiàng)重要議題，科研人員應(yīng)積極投入精力與資源，探索建立中國(guó)自主期刊評(píng)價(jià)體系，增強(qiáng)科技資源配置效率，促進(jìn)科技資源配置公平。

在專(zhuān)題研討環(huán)節(jié)，武漢大學(xué)信息資源研究中心主任李綱教授與我院安璐教授分別介紹了其擔(dān)任首席專(zhuān)家的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“情報(bào)學(xué)視角下的科技安全領(lǐng)域國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)研究”（簡(jiǎn)稱(chēng)科技安全項(xiàng)目）和“不確定環(huán)境下韌性社會(huì)智能情報(bào)支持與決策研究”（簡(jiǎn)稱(chēng)智能情報(bào)項(xiàng)目）的基本情況。

李綱從項(xiàng)目的研究背景與科學(xué)問(wèn)題、總體框架與思路設(shè)計(jì)、研究?jī)?nèi)容與重點(diǎn)難點(diǎn)、研究目標(biāo)與預(yù)期成果、課題管理與任務(wù)分工等五個(gè)方面報(bào)告了項(xiàng)目的研究構(gòu)想。他表示，該項(xiàng)目將面向國(guó)家科技安全的重大需求，通過(guò)情報(bào)學(xué)視角把握科技安全的復(fù)雜性、系統(tǒng)性和動(dòng)態(tài)性特征，精準(zhǔn)支撐科技安全競(jìng)爭(zhēng)博弈，從而賦能和保障國(guó)家科技安全。

安璐從項(xiàng)目的研究背景、研究現(xiàn)狀及選題價(jià)值、總體框架與研究?jī)?nèi)容、研究思路和研究方法、重點(diǎn)難點(diǎn)和創(chuàng)新之處、子課題結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容、研究計(jì)劃等七個(gè)方面對(duì)課題方案進(jìn)行報(bào)告。她指出，該項(xiàng)目將以不確定環(huán)境下韌性社會(huì)智能情報(bào)支持與決策研究為目標(biāo)，以理論框架建構(gòu)-智能風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與情報(bào)需求建模-供需精準(zhǔn)匹配與智能情報(bào)推理-情報(bào)支持與決策的創(chuàng)新應(yīng)用為邏輯主線(xiàn)開(kāi)展研究。

孫建軍、華中師范大學(xué)黨委書(shū)記夏立新教授、浙江大學(xué)公共管理學(xué)院信息資源管理系主任黃萃教授、北京大學(xué)信息管理系學(xué)術(shù)委員會(huì)主任王延飛教授、中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心副主任張智雄研究員、華中師范大學(xué)信息管理學(xué)院曾建勛教授、漆桂林、吳登生、中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所張均勝研究員等專(zhuān)家以及課題組主要成員參與研討，陳傳夫主持專(zhuān)題研討。

各位專(zhuān)家高度肯定了兩個(gè)項(xiàng)目的理論價(jià)值和實(shí)踐意義，認(rèn)為項(xiàng)目總體研究思路合理，研究目標(biāo)清晰，研究方法得當(dāng)，研究視角新穎，技術(shù)路線(xiàn)具備較強(qiáng)的可行性。

夏立新認(rèn)為，科技安全項(xiàng)目可聚焦情報(bào)賦能范疇，注重科技安全政策仿真等博弈推演，以政府咨詢(xún)報(bào)告為主要成果形式，并與通用大模型企業(yè)合作，形成高質(zhì)量案例，推動(dòng)成果落地，從而服務(wù)于社會(huì)，并滿(mǎn)足國(guó)家高質(zhì)量發(fā)展需求。智能情報(bào)項(xiàng)目宜推動(dòng)真實(shí)應(yīng)用場(chǎng)景落地，在應(yīng)用中改進(jìn)相關(guān)理論方法，發(fā)現(xiàn)并解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

孫建軍表示，兩個(gè)課題都對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略咨詢(xún)服務(wù)有重要價(jià)值，應(yīng)注重理論探索。科技安全項(xiàng)目可充分發(fā)揮情報(bào)學(xué)的理論優(yōu)勢(shì)，建立通用的理論方法和模型，對(duì)國(guó)家科技安全進(jìn)行預(yù)測(cè)，通過(guò)仿真方法探索國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)策略性問(wèn)題，撰寫(xiě)政府咨詢(xún)報(bào)告。智能情報(bào)項(xiàng)目可圍繞信息環(huán)境的不確定性，探索韌性社會(huì)中的各種風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)戰(zhàn)略情報(bào)服務(wù)為韌性社會(huì)的建設(shè)提供指導(dǎo)。

曾建勛建議，科技安全項(xiàng)目在總體國(guó)家安全觀(guān)指導(dǎo)下進(jìn)行，注重掌控科技安全風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)、科技實(shí)體清單、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)分析和科技原創(chuàng)能力，體現(xiàn)科技安全的出發(fā)點(diǎn)，并進(jìn)行預(yù)知與防范。智能情報(bào)項(xiàng)目可注重韌性社會(huì)的特質(zhì)，明確情報(bào)支撐需求，形成相關(guān)案例，與以往的研究體系進(jìn)行區(qū)分。

黃萃從科技安全項(xiàng)目的題目出發(fā)，認(rèn)為研究應(yīng)突出情報(bào)學(xué)特點(diǎn)，界定科技安全領(lǐng)域。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)研究可側(cè)重國(guó)家制度博弈，希望研究能夠落地并作出學(xué)科貢獻(xiàn)。智能情報(bào)項(xiàng)目可注重子課題內(nèi)容的銜接，推動(dòng)真實(shí)場(chǎng)景落地。

王延飛指明了科技安全項(xiàng)目中科技安全態(tài)勢(shì)評(píng)價(jià)的四個(gè)方向，即誤導(dǎo)方向、打亂節(jié)奏、削弱能力和毒化生態(tài)，指出應(yīng)從科技安全博弈角度為政府提供政策建議。他對(duì)智能情報(bào)項(xiàng)目中的韌性社會(huì)和智能情報(bào)兩個(gè)重要概念進(jìn)行了界定與分析，為研究重點(diǎn)指明方向。

張智雄建議，科技安全項(xiàng)目研究應(yīng)注重情報(bào)學(xué)如何賦能科技安全，把握國(guó)家科技安全情報(bào)的關(guān)注重點(diǎn)，建立有效的情報(bào)產(chǎn)品體系和輸出應(yīng)用機(jī)制；智能情報(bào)項(xiàng)目應(yīng)注重信息與情報(bào)之間的轉(zhuǎn)換，從而減少不確定性。

漆桂林表示，科技安全項(xiàng)目數(shù)據(jù)建設(shè)十分重要，可通過(guò)系統(tǒng)或大語(yǔ)言模型生成高質(zhì)量報(bào)告。智能情報(bào)項(xiàng)目在部分子課題中可通過(guò)技術(shù)提升實(shí)現(xiàn)不確定環(huán)境下的高精度情報(bào)的推理與決策。

吳登生認(rèn)為，科技安全項(xiàng)目可從科技安全的內(nèi)容、輸入和產(chǎn)出出發(fā)進(jìn)行研究，注重國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)方面的理論探索，預(yù)測(cè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)手段，提出建立國(guó)家科技風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)。智能情報(bào)項(xiàng)目可運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)管理理論，注重感知風(fēng)險(xiǎn)與實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)的偏差，并通過(guò)溝通減少偏差，減少系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

張均勝提出了科技安全體系建設(shè)的工作機(jī)制、數(shù)據(jù)來(lái)源、方案設(shè)計(jì)等方面存在的困難，指出科技安全更需要事前預(yù)警。

陳傳夫?qū)?zhuān)題研討進(jìn)行了總結(jié)。他充分肯定了項(xiàng)目選題對(duì)國(guó)家發(fā)展與學(xué)科建設(shè)的重要性，指出科技安全項(xiàng)目應(yīng)注重系統(tǒng)思維，開(kāi)展高水平研究，關(guān)注國(guó)家重大需求，推動(dòng)研究成果落地，生成服務(wù)于國(guó)家科技安全的咨詢(xún)報(bào)告。智能情報(bào)項(xiàng)目可總結(jié)不確定性的共同特點(diǎn)與規(guī)律，確保研究成果準(zhǔn)確可靠。

課題組主要成員認(rèn)真聽(tīng)取了與會(huì)專(zhuān)家的意見(jiàn)和建議，表示將進(jìn)一步完善研究方案，凝練關(guān)鍵問(wèn)題，加強(qiáng)課題組成員間的協(xié)作與交流，按照項(xiàng)目進(jìn)度計(jì)劃完成研究任務(wù)，產(chǎn)出高質(zhì)量的研究成果。